gerek düşüncenin dibine vurarak gerekse tuttuğum istatistiklerde uzun çalışmalar sonucu elde ettiğim gerçeklik. yani bilimsel verilerle desteklenmiş teori değil aslında teoriyle yasa arası kuram. ya araştırmaya falan da gerek var mı sizce? sezgisel olarak inanın ben kendimi bildim bileli bu gerçeğin farkındayım.
hangi sağlam erkek veya hatun cinsiyetini belli etmeyen bir mahlas kullanır ki. sanal oluşumlar çerçevesinde hoplattığım hatunlardan biliyorum. kendine güveni olan modern hatun queen, lady, miss prenses v.b. takılar bulunan mahlaslarla olaya girer. maça 1-0 önde başlar. ilgi çekmek için çetrefilli mahlaslar alan aklı sıra komiklik yapan hatunlar genelde paçozdur. sanal seksten öteye gidemezler zaten.
erkek olduğunu iddia eden varlık neden direkt malı ortaya koyarak olaya girmez ki sizce? neden gizemli bir havası olsun ister hiç düşündünüz mü? cevabı çok basit. sanal sözlük yazar profilinin %80 inin erkek olduğu tr de elbet iş atan olacağı için. pusudaki bir tarantula düşünün kendisini hatun zanneden yazarın ağına düşmesini anüsündeki ekşimsi sızılarla bekleyen.
daha fazla kanıt sunmaya gerek yok sanırım. mahlasından cinsiyetini çıkaramadığım her yazara ben potansiyel eş cinsel gözüyle bakar araya mesafe koyarım. sizde öyle yapın.
şükela: tümü
|
bugün
başlıkta ara